Monday, 16 November 2009
-
狂言錄(永久置頂)
推倒 ２００９ １１ １６
連做錯的自己也不能推倒的人，不用指望他能推倒比其「更高權威的錯」。
吶喊 ２００９ １１ １６
理性之言，感性而出。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
呼吸（擬句） ２００９ １１ １６
若．．．如呼吸般，困難嗎？
若．．．是．．．的呼吸時，這過程卻來得如斯繁複，還得了！
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
陌生 ２００９ １１ １２
任何人也是陌生人，就連自己也不會是例外一個。
不相信？好，那你告訴我你下一刻會說什麼話，接下會寫什麼字？噢！抱歉我把問題問錯，因為恐怕你連這一刻在想什麼也不清楚！
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
選擇 ２００９ １１ １１
最易做的選擇是擁有，最難做的選擇是捨棄。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
人道 ２００９ １１ ０９
當畜牲傷人。避得過痛苦，卻逃不過死亡。
這種能讓良心過得去的處死方式，簡稱「人道毀滅」。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
一起 ２００９ １１ ０８
只要一起，什麼也大膽起來。隨波逐流如是，血肉擋車如是。就連濫藥、縱慾、打死人亦不覺甚麼大問題！
這是人跟羊的第一個相似之處。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
領袖 ２００９ １１ ０７
我無需知道其他人諗咩，我只需要知道我諗咩，又如何令到其他人做到我所諗ＧＥ野。
我不需要知道他人想什麼。我只要知：我想怎麼樣，然後又如何令到其他人辦到我想的事。 -
我的吶喊
之前曾哈哈大笑，說魯迅就不會放煙，以促使他人去把鐵壁推倒。但從男性朋友的回應中發現，我跟魯迅沒兩樣。
文中，我所指所罵，是那「沉淪的風」。「設而不證，確而不行」，是當今很多文人哲人之不足處。我所痛所恨，是看著無數的人，做不到一件事的原因不是基於「無能」，而在於他們根本「無去盡力」！
本來，面對此我可視而不見。但我承認我把私人感情滲入其中。身邊，有不下五位，我視為兄弟姊妹的朋友在沉淪。曾經一提再警，計亦一獻再呈。無奈，不願就是不願，就是不行。其中我視為知己的她。最令我痛恨的，是她有能力位居班首，想晉升，有力晉升，卻未有晉升。就只是他媽的「沒有信心」，故未盡全力而已！
「媽的！媽的！媽的！！！
到底是誰之所為？！？！？！」
我吶喊，我灑淚，我追尋－－他媽！原來就是哲人文人！
悲壯被美化，沉淪被推崇，墮落頽癈被合理化．．．
頂！什麼是，什麼是：「人生就是如此，你扭盡六壬又如何？看在我眼內，你不過隻妄想逆天的馬騮！」？？？？？？？？？？
什麼呀！什麼是「註定？！」什麼是「你就任由他跟她」！？
呀～～～～～～～～～～～～～！
媽的！！！
．．．．．．
其實即使是朋友，視如血親，我也可以不聞，不問，不管，孑然處之。
但我不忍。
就是不忍，我才大動干戈。
就是不忍，我才一再進言。
就是不忍，我．．．．．．
我投入了感情，且看哪天我心灰意冷，身死魂滅，眼閉嘴合。
不過我敢肯定，我一日未盡，我一日還是會想盡辦法，要你們帶著幹勁活下去！
亦只要我一日未盡，我敢肯定！我一日還是會吶喊！要你們幹下去！！！
只因為，只因為．．．
我認為，亦是我主觀認為，更是我任誰反對也堅定認為：
「若你是我認識的人。你死，我不管。但只要你活，你還有心跳，還會呼吸，你就要給我帶笑活下去！！我任你做什麼，即使任意妄為，也要你是笑著去幹，笑著去做！－－我就是不容許我眼前會有不會笑的朋友。我就是要令每張我認識的臉容是帶笑的！這就是我所信，
我所渴，
我所忠，我所道！！！」
Sunday, 15 November 2009
-
一萬個小時
人人也有夢想．．．
．．．卻很少，能達成。
人人的心亦堅持自己的夢，以及想自己的夢能實現。往往他們沒有成功，亦未有失敗－－根本，未踏出過踏實的一步。
比如說，我見過有人希望他們對音樂的鍾情能受人認同。我贊同，而且他們這個希望也不算奢求。他們也不過要求他人能認同這種健康的興趣耳。但當他們鍾情到希望生活中只有音樂時，周邊的朋友親人就為他們惆悵了。
我身邊的朋友中，不少也有一個當作家的願望。試追訪女孩子，你不難發現她們很多也在私底下寫過很多的作品。問她們夢想，不知新一代，但我身邊，一班之中，不難找到兩三位支吾一番後，說打算靠以筆糊口。可能因為他們比較切點實際，故無太多人會反對他們。不過，亦有不少警示他們要小心的聲音：「這個年頭，可沒幾個作家能以賣書富貴。」
你可以笑他們很傻。但我相信，我會使你覺得我更傻。因為，我對自然的鍾情，也到了這種地步。有因為登上世界至高峰而成名的，卻沒有因為完成七加二而發達的。所以我自小就是一個令人憂慮的孩子。
其實，有夢想傻嗎？
哈哈，的確好傻。當「竟然因為他人的無知妄評而停下來」時－－那就真是傻得很！
１００００小時＝１天才
一萬，恰恰好的一萬。
有人分析過各個不同領域的天才，不約而同地經過約一萬個小時的練習與鑽研。即使是所謂的神童也避不過此。比如莫扎特，六歲會作曲，但真正見得人的譜子，還是要待到十六歲才開始有。故可推算，若你堅持努力一萬個小時，你就能成為該項技能的天才，那時莫說你要以此來糊口．．．就算要把整整一生，投注其中，亦不難！
那一萬個小時，漫長嗎？
若一日你能抽八小時來練習：
１００００除８除３６５＝３年半。
八小時太多，那減一點，每日六小時，每星期五日：
１００００除６除３６５／（５／７）＝六年半。
嗯，六年時間，長嗎？回想我們小學中學，眨下眼，就十三年。留級，隨時十四十五年。那六年時間，長嗎？
當然，要持之以恆並非易事。不過建立了習慣後，一切也將變得容易。我校長曾道：
「一個星期，只要你能夠捱過第一個星期，之後的就是例行公事！」
實現夢想的路，就似呼吸一般。如此，你還會話要實現自己的夢好難嗎？
Thursday, 12 November 2009
-
不敢相信，但這是真的
我漸漸認識到，現實，是個充滿玩味的地方。
真的，我實在太喜歡那種「我不想承認，但這是真的！！」的感覺。
這是一種，當我們願意去接受那些「一直來也不願承受的事物」時，會產生的感覺。
這是一種「愉悅」，因為象徵了「進步」．．．不，稱為「突破」會比進步更貼切。
對，這是「突破」－－我認識到，亦再一次認識到，我對自己不甚認識。
我許下過很多承諾，大部分也兌現不到－－我認識到自己的無能了，不過我看不出我不該再作大膽嘗試。
我曾以為個性定下來，就不會改。然而自中二至今，我接連大變－－我認識到人心的變幻無常了。不過，變並不可怕，不願去變才可怕。變，或許變壞，亦有機會變好；不願變，就只會把做得不好的卻一直保留！
我一直以為，真相，是人人所渴求的。但很多人－－絕大部分人－－有近９９．９％的地球人－－包括我，也是會經常無視「殘酷」的真相－－我認識我們如何情感大於一切了！不過，這又不用擔心所有人也趨向變得不現實。因為，已有很多人，不止我，也發現到，若混著糖和涼果，再苦的良藥我們也飲得下。
中四那年，我他媽的去追問「人生的答案」，思考「同一終點，何以人人卻要走過別一般的路」。後來看到有人寫下：
「我們不可能「說出」人生的答案，但我們可以「演繹」。」
又到今夜我想通：
「我們不可能操控下一刻所發生的事。下一刻會說出什麼話，寫下什麼字，幹出什麼傻事，也不知道。就算當下想些什麼，做些什麼，也不能控制。我們能夠做的，只有「感受」、「品嚐」、「享用」、「追求」．．．「盡力」。僅此。亦足矣！」
－－我認識到，原來人所能做的「決定」，一個也沒有。人所能做的，就只有「事」，亦即「行為」。對，我們就只有「行為」可以做。這也解釋了，為何自作者決定了主角與故事的開始那刻，中間的情節與最後的結局也不到作者掌控，不由自主地連結、發展起來。
哈哈！儘管我不敢相信我想通，但我做到了！真是他媽的
「我不敢相信，但這是真的！！！」
Wednesday, 11 November 2009
-
男性朋友
不知為何，我很喜歡欣賞不安的畫面，傾聽不安的聲音，攢寫不安的文字。對，我很喜歡放大，再放大不安的感覺。我有畏高症，卻享受置身高崖。看見血會頭暈，卻閒時播放人體解刮片段。明知實力懸殊，卻肆意挑釁，故意誇大，四處燃起火苗，唯恐天下不亂似。
我承認我幼稚，幼稚得就似個小男孩。故意打人一拳後，引誘對方追殺，意圖打個你死我活。我找不著原因，但我就是陶醉於這種追追逐逐，打打殺殺。連平日走路，亦喜於左穿右插，故意超前。
我承認我就似個野心家，熱於研究權謀心計，圖超於人前，領導群雄，於任何一個領域圖謀領先地位。逼自己走在最前，置身於無人能明白的境地。亦逼自己杜絕男歡女愛，務求專注再專注於鬥爭上。
我亦承認，我只是個影響力不足，能力有限，經常無法駕馭情感慾望，看到美女還是會抓狂的凡人。我深知自己沒有出眾樣貌、驕人體魄、甚至過人高度與優悅背景。我僅餘的有利條件，就只有一個解難能力相當的腦袋，與及一個喜於奮鬥不械的心。然而此還未足以讓我趕過人前。我還需要點運氣，我需要生逢時地，跟做對比別人更多的決定。不過，我做錯決定的機率並不比別人低，唯一的勝算，只有做更多再更多的嘗試，務求在失分高的同時，得分能比人更高。我就似個為著上位傾注身家的賭徒。亦因此，我變得實際。
我絕對坦認我現實，現實得連夢也是計劃的流程。對於閉門造車，紙上談兵，一切缺乏實際理據的理論，我一一無視。亦否定一切甘於沉淪，固步自封的說話。比如擇善固執，又比如什麼「我們能選擇戀愛的條件，卻無法選擇愛上的對象」，甚至那些「我知道我這樣做不夠好，若給我再一次選擇，我相信我還是會選擇最初。」。空理論，就似「北風太陽」，風說風有力去吹掉旅人大衣，太陽說太陽有熱要旅人脫掉大衣。論理，兩者也有。實際，只有一個可行。很奇怪，人們對於難有定案的事物，就是偏好說「沒有一定的答案，我有我偏好的選擇」，即使那個選擇的實際效果差得很！卻不逐個試行，看看哪個會是「可行，又最好」的選擇。只會一邊訴苦，一邊哀嘆，一邊訴世間炎涼，無人行善，卻即使獲知改善的辦法，亦不願一改以往。這是我討厭文人與哲人的源由－－他們根本不在思考「怎解決」問題，旨在「找出，描述」問題，然後沉淪，或呼龥其他人去反思正視．．．
以上一番話，身邊只有幾位同熱於學習的男性朋友聽得明白，理解，並贊同。幾位女性朋友反而給我「是又怎樣？沉淪積極，也不過同一結果（死掉）。」的答案。我不禁懷疑，除了可見的生理構造分別外，我們跟女生的腦袋還有著什麼樣的差異？抑或這只是男女之間的文化所影響耳。
Tuesday, 10 November 2009
-
仙丹＊毒物
告訴你一秘密，我找到一種能讓人夢想成真的仙丹。吃下仙丹後，你只要瞌眼想像你最渴望見的人，或最想見的情境，然後睜開。你所想像的，會如實出現你眼前。
我亦有一種毒物，可供你施予你的仇家。服用後，能令人神志不清，甚至經常產生幻覺。還會對身體造成沉重的負擔，臨終前更要經驗莫大痛苦。而且一食上癮，保你能置你仇家於萬劫不復之地！
各位，其實我所擁有的仙丹與毒物，同是精神科毒品。六胺胴、冰、大麻，或古代的五石散、福壽膏等。政府會大肆宣傳這是毒物，不可一，不可再。不過，販毒者卻會以朋友的身份，關心你的近況。有心藝術的，會問你需不需要靈感。有心墮落的，會問你想不想腦中所想，能現眼前。即使生活美好的，亦可問你有沒有想實現，但又未實現的願望。而他們就有一種仙丹，能讓你置身於夢幻。吃下它，一切隨你所想。會產生幻覺，對，那是你會醉心的境象。
當我知道原來它能把我所思所想所渴所求真實呈現時，我真曾有一刻心動想試。亦難怪，有這麼多年輕人濫藥。不是他們壞，他們只是好奇，與及希望能真實呈現所想．．．還有無知及不現實耳。
如有機會，你會去試一啖嗎？反正人一世物一世，一次而已，沒大不了．．．
Monday, 09 November 2009
-
有「字」先，定有「音」先
閱讀本文之前，建議先閱 王亭之先生原載於《多倫多第一報》的〈評論病毒音〉：- 「病毒音」完結篇（2007年5月5日）
- 「爛鬼缸瓦」與「青花」（2007年4月21日）（必看）
- 何文匯已經學術破產（2007年4月14日）
- 辯論會中，毒音已敗（2007年4月7日）
- 「病毒音」的死穴（2007年3月31日）
- 狗頭鍘侍候！（2007年3月17日）
- 「香中粵心」代何文匯回應（2007年3月10日）
- 不應標榜「香港語音」（2007年3月3日）
- 語音用甚麼做標準？（2007年2月24日）（必看）
- 答「質問」；說生活語言（2007年2月17日）
- 以「泊車」為例，看生活語言（2007年2月10日）（必看）
你知道「你在說什麼」嗎？你肯定你「所發的」是「正音」？
何文匯之前所造就的「正音運動」鬧劇，隨著考評局決定廣納巿面字典所採用的音，今終告一段落。
「魏建功先生是近代音韻學専家，他年青時，寫過一封信向老師沈兼士先生討教：「改訂」方言一些語音的標準何在？沈先生立刻給他覆了一封信說：改訂方言語音必 須十分慎重，他自己，對方言是「考證」而非「改訂」。那即是，先承認了方言的通行語音，然後去考證，這語音跟古音在音韻流變中的關係。這封覆信，令魏先生 終身難忘。」＊摘自「語音用甚麼做標準？」
此令我想起語言的起源－－有「音」先，還是有「字」先？
難想像嗎？不難。看看世界各國的語言，哪幾國不是「以音為字」？日本也有平假名片假名了！它們的所謂文字，不過是拼音。故，你可見，當年英國人移居到美洲殖民後，美國如今所用的語言，因為「音變」，而產生「字變」（故有些詞有美式英式串法）。這是因為「字隨音生」的關係。
那麼，漢語呢？
這就妙了！源於黃河流域出了個名叫「黃帝」的共主，他吩咐「倉頡」、「沮誦」造字。兩人當年見識「淺薄」，哪想到什麼「聲韻」、「母子」之說。就地取材，以形入字。但隨文化漸進，要表達之事物多了，黃帝當年所造下的字又怎夠用？故後來人們又以六書：「象形」、「指事」、「會意」、「形聲」、「假借」、「轉注」建造新字新詞。而西方語系，則只有「形聲」（拼音）造字，「會意」（字首字根）、「轉注」（比如滑鼠跟老鼠）造詞。
又話說，當年資訊傳播的速度、滲透亦未及當今，文盲甚多，加上要表達的意義亦漸多，有音無字，實屬正常。奈何漢語系「字音分立」，音從義來，字從形生，新義常常有音無字。故「假借」、「形聲」的情況經常出現，比如古時的「自己」的「自」同「鼻」，「亦然」的「亦」同「腋」，「須要」的「須」同「鬚」，如今則見「做左」的「左」，「日左」（吃了之意）的「日」，就屬於假借。形聲則見：「ｏ既」、「ｏ係」、「ｏ岩」等字。加上「口」旁，就把「既」、「係」、「岩」等字的音提高讀。對於聲音的描述，我們的「擬聲詞」更是辭窮！比如吐啖英文組一個：「Ｃｕｔｔｏｏ！」，中文卻只能：「卡吐！」聽！神韻啊！哪個更能意傳？？噢！「賣葛！」為何古人能由義生音，由音生字。英語國家至今亦有新字的增生，比如「麻瓜」。但我們中文，傳到今代，卻缺乏一個具學術權威的組織，為「Ｄ、ＢＯＷ、ＨＥＡ、ＷＯＷ、ＦＡ」等等粵音立一個字，或尋它們的根．．．
（其實，若以形入字，理論上任何人亦應能見字如見象，中文字亦應該任何人一見即明，算上世界最易學文字之首！何以不呢？原來為了方便書寫，早已「不似物形」了．．．又既然文字連寫法也能隨時間而改，又何以在「能溝通就行」與「方便書寫」的基本前提下，卻不容有字形的改變呢？比如可有可無的一點：「者」。話說，古時就此出現了草書行書（速寫筆法，草書更根本另一種字）．．．（對，中國漢字是有六體的！））
